Empecemos a derribar las puertas de las tiendas cerradas de los colegios.
La imagen arriba fue creada con ChatGPT.
El PS6 de Puerto Rico está a la espera de la firma de Jenniffer González-Colón. El proyecto de ley implementaría una forma débil de reconocimiento universal en la Isla, requiriendo que las juntas de licencias reconozcan las licencias de los estados de EE.UU. que se consideren "sustancialmente similares". Para más información, véase mi anterior artículo sobre el reconocimiento universal.
Mientras tanto, las juntas de licencias están expresando su oposición. Primero fue el lobby inmobiliario. Mi amigo Steve Slivinski escribió una excelente respuesta a sus argumentos. No voy a repetir su excelente trabajo, sino que me gustaría dirigir a los lectores interesados a consultar el artículo.
Ahora son los arquitectos y diseñadores de interiores los que ponen el grito en el cielo. Consideremos dos puntos importantes.
En primer lugar, la licencia de diseñador de interiores es absurda. Nevada, Luisiana y Washington, D.C. son los únicos estados y jurisdicciones de EE. UU. que exigen que los diseñadores de interiores obtengan una licencia para trabajar. Florida eliminó la licencia de diseño de interiores en 2020. Alabama empezó a exigir licencias para la profesión en 2001, pero la ley fue declarada inconstitucional en 2004.
No habrá muchos diseñadores de interiores licenciados que se aprovechen de esta reforma porque no hay muchos otros estados que licencien la profesión. Puerto Rico, junto con los otros tres estados y jurisdicciones que conceden licencias para esta profesión, debería retirar la licencia a los diseñadores de interiores. No es la herramienta reguladora adecuada. Muchos otros estados utilizan una ley de titulación o certificación, pero incluso ese enfoque es excesivamente oneroso. Estas leyes prohíben que las personas utilicen títulos como "diseñador de interiores colegiado" o incluso "diseñador de interiores" sin adjetivo, pero cualquiera puede dedicarse al diseño de interiores. La certificación privada de la profesión, sin poderes policiales del Estado que regulen los títulos, sería una herramienta reguladora suficiente.
En segundo lugar, Puerto Rico es único en el sentido de que obliga a los aspirantes a trabajadores a colegiarse en el colegio correspondiente a unas 20 profesiones. Los colegios son idénticos a las asociaciones profesionales del continente. Así, los arquitectos deben estar colegiados en el colegio de arquitectos (CAAPPR) para trabajar legalmente. Los diseñadores de interiores tienen que colegiarse en la CODDI. ¿La preocupación es realmente la seguridad pública, o lo que realmente preocupa es que esta reforma pueda socavar el sistema de "tienda cerrada" de concesión de licencias que domina el panorama de Puerto Rico?
Esto no se exige en ningún otro lugar de EE.UU. No hay ningún requisito legal para que los profesionales colegiados contribuyan con cuotas y se afilien a la asociación profesional correspondiente. Este sistema ha sido impugnado ante los tribunales de Puerto Rico y, en general, se ha considerado inconstitucional.
Los colegios pueden temer que parte del poder que ejercen se vea erosionado por los profesionales que entran en Puerto Rico con licencias obtenidas en otros estados. Los profesionales recién colegiados pueden cuestionar y rechazar abiertamente la noción de colegiación obligatoria. Por supuesto, el acuerdo es probablemente inconstitucional y no debería existir en primer lugar. Y el acuerdo sólo beneficia a los colegios profesionales, no hay beneficio alguno para los consumidores por exigir a los profesionales colegiarse en el colegio correspondiente a la profesión del licenciado.
En resumen, las quejas de los lobbies de arquitectos y diseñadores de interiores son igual de malas, si no peores, que las anteriores del lobby inmobiliario de Puerto Rico. Los consumidores no tienen nada que temer de la llegada del reconocimiento universal a Puerto Rico. En cambio, los gremios de estilo medieval de la Isla simplemente temen perder parte de su poder monopolístico. Los responsables políticos deberían reconocer que estas quejas son en realidad una señal de que están haciendo algo beneficioso para todos los ciudadanos de Puerto Rico. Un veto a la SB6 sería ceder a intereses especiales a expensas de los ciudadanos.
Este artículo fue publicado originalmente en inglés en Edward’s Substack.
